外匯跟單系統,外匯青年軍,外匯51區

事業企業輔導什麼是外匯外匯自動跟單系統EA整合行銷規劃外匯致富遊戲企業輔導企業輔導外匯遊戲投資外幣輕鬆賺錢國際市場開發BNC文／李柏鋒

不可否認的，今年美國總統大選相當特殊，爭議不斷的川普對上從政經歷豐富但也有不少像是 E-mail 問題的希拉蕊，不論在媒體上或是在辯論場，兩人針鋒相對，支持者也互不對讓。


撇除種族、性別等歧視，川普最大的特點在於他的確迥異於一般政客，因此也讓更多選民在歷經過去數十年民主黨與共和黨輪流執政卻都沒有翻轉機會後，寄望選一個截然不同的總統，希望能帶來截然不同的結果，讓自己有機會獲得更好的發展機會或是更理想的生活環境。因此，川普的競選口號就是：讓美國再一次偉大。

希拉蕊唯一的特點就是很像一般的政客，所以政客親近財團，希拉蕊當然也是。政客能騙得很高明，希拉蕊也是。政客無力翻轉局面，希拉蕊也是。所以川普對希拉蕊最致命的一擊就是，如果票投給希拉蕊，美國人民會過著跟過去一樣的生活。有趣的是，其實川普代表的卻是比較保守的共和黨，如今卻批評起比較會維持現狀的希拉蕊。

總統大選終究要回歸到最重要的主軸上：經濟問題。在第三場辯論的最後一個問題，主持人問兩位候選人，美國現在的國債幾乎要佔 GDP 達 77%，而根據獨立研究機構的報告，兩位候選人所推出的政見都會推升國債，希拉蕊將會在未來 10 年讓美國國債升高為 GDP 的 86%，而川普更會讓國債升高為 GDP 的 105%。他們到底打算怎麼解決美國的經濟問題呢？

川普的回答比較清楚易懂，但是卻充滿幻想。他說，他會創造很多就業機會，會讓 GDP 的成長率從現在的 1% 左右上升到 4%，甚至 5-6%。這麼一來，國債目前所呈現的問題都不再是問題了。只要在美墨之間蓋一道牆，讓美國的製造業從海外回流，美國的經濟一定會好轉。說起來很美好，但其實根本難以想像和理解要怎麼做到川普所說的那樣。

希拉蕊則說得沒有那麼明確，或是基本上他的說法的確跟現行的體制與歐巴馬的施政沒有差別太大，非常典型的民主黨政見，也是非常傳統的政客論述，但至少他敢說出不會增加一分錢的國債這種承諾，其實要做到也並不容易。而為了要爭取那些對財團與華爾街深惡痛絕的選民，希拉蕊也願意在論述上企圖讓貧富差距縮小，但具體作為仍然相當空泛。

總之，川普是很敢說但是對於一般人而言，無法理解他要怎麼做到他所說的。而希拉蕊則是說得很保留而精緻，但對選民來說也幾乎確定了將來很難有天翻地覆的大改變。

不過提到經濟就不得不提到華爾街和矽谷。對華爾街來說，希拉蕊是絕對遠勝於川普的，即使川普的商業頭腦某個程度上是華爾街的典範之一，但華爾街最厭惡的並不是風險，反而是不確定性，而川普代表的就是不確定性，因為沒有人能預測川普將要說什麼、將要做什麼，這對於投資人來說是會造成恐慌的。

希拉蕊雖然在政策上企圖要從富人身上多拿一點錢出來，在司法上也要讓貧富兩極端的人能夠更平等，看起來是在找華爾街的麻煩，但相較於川普的不定時炸彈，希拉蕊的政見可以預估影響性有多大。換句話說，希拉蕊的不確定性因素比起川普來說要小多了。

至於矽谷，從0到1的作者提爾雖然力挺川普，不但出錢、還願意出力，但大多數的矽谷意見領袖仍然是支持希拉蕊的，即便希拉蕊並不那麼右派，但是在人權價值上卻比較契合矽谷的高科技族群一般共識。換句話說，過去得利於既有體系的人大多會支持希拉蕊，但希拉蕊至今未能展現出如何照顧那些被矽谷與華爾街漠視的人，那麼這些人為了要改變或改善自己的生活，可能不得不把票投給川普。

就目前來看，希拉蕊不愧是政壇老將，三場辯論都略佔上風，而川普則不斷展現出他胡言亂語、講話沒有依據的特性。然而，也許選票終究不是看這三場辯論而決定投給誰，最終想投的人，還是能夠保護自己，或是能夠創造改變契機的新總統。可惜的是，不管選川普或希拉蕊，在美國這個龐大的民主國家，一個人並無法左右太多事情的推展。